Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6562 K.2023/4889

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, değiştirme, erişilmez kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, değiştirme, erişilmez kılma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 2 ay 15 gün süre ile kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.

3. Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 17.03.2021 tarih ve 2019/23018 Esas,

2021/4187 Karar sayılı kararı ile "...oyun sitesinden çalındığı anlaşılan oyun karakterine ait sanal eşyanın maddi değerinin sorulması suretiyle eylemin TCK.nın 244/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının, yasaya aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, değiştirme, erişilmez kılma suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 321 inci ve 326 son maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve tayin edilen hapis cezasının 2 ay 15 gün süre ile kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiinin temyiz istekleri

1. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 2. Katılanın katılma hakkı bulunmadığına, 3. Sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, 4. Oyun karakterinin maddi değeri bulunmadığına, 5. Kararın usul ile yasaya aykırı olduğuna ve re'sen değerlendirilecek diğer nedenlere ilişkindir.

B. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği

Sanık hakkında daha önce kurulan hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesine ve Yargıtay tarafından kararın sanığın aleyhine bozulmasına rağmen bozma sonrasında kurulan kararda sanık hakkında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanarak eksik cezaya hükmolunmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılanın Knight Online World isimli bilgisayar oyununda sahip olduğu oyun karakterinin sanık tarafından izinsiz ele geçirildiği bu suretle sanığın bilişim sistemindeki verileri bozma, değiştirme, erişilmez kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık müdafiinin 1, 2, 3,4 ve 5 no'lu temyiz sebepleri yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ...'ın 17.05.2013 tarihinde internette KNİGHT ONLİNE WORLD isimli bilgisayar oyununun [email protected] isimli mail hesabıyla ''khrmn2121'' kullanıcı adı ile üyeliğinin ''...'' adlı karakterin ''...'' isimli sunucusu üzerinde sanık tarafından izinsiz ele geçirildiğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığa ait bilgisayar hard diskinde yapılan bilirkişi incelemesinde;

''khrmn2121" kullanıcı adı kullanılarak titan1, titan2 ve destan1 oyun sunucularına giriş yapmaya çalışıldığı ve 17.05.2013'te ... oyun sunucularına bağlanıldığına dair belge ve kayıtların tespit edilmesi ile sanığın katılana ait maddi değeri olduğu anlaşılan oyun karakterini izinsiz olarak ele geçirerek haksız çıkar sağladığının sabit olması karşısında sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.

B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi yönünden

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamından önce verilen 10.11.2015 tarihli kararda. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen bilişim sistemindeki verileri bozma, değiştirme, erişilmez kılma suçundan sanığın 2 ay 15 gün süre ile kamu hizmetinde çalıştırılmasına hükmedildiği,

bu karara karşı Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine temyiz yasa yoluna başvurduğu,Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 17.03.2021 tarih ve 2019/23018 Esas, 2021/4187 Karar sayılı ilamı ile hükmün sanık aleyhine bozulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen bilişim sistemindeki verileri ele geçirerek haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı ise de,

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322 inci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında kazanılmış hak uygulamasına ilişkin 5, 6 ve 7 nci paragrafının tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,