Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6588 K.2023/1350

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, "hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçundan açılan davada, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2020 tarihli ve 2019/1712 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının, istinaf edilmeden kesinleşmesinin ardından, bu karara karşı Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna müracaat edilmiştir.

2. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarih, 2020/4111 Esas, 2021/18968 Karar sayılı kararı ile hüküm tarihinde cezaevinde bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi bulunmayan hükümlünün son oturumda hazır bulundurulmaması nedeniyle kararın kanun yararına bozulmasına karar verildiği, kanun yararına bozmadan sonra, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edilen yargılama Esas No : 2022/6588

sonucunda, 06.07.2022 ... ve 2022/296 Esas 2022/526 Karar sayılı kararı ile sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, yapılan yargılamanın usulsüz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunan sanığın kurum tel örgülerinden atlayarak firar ettiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 ... maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

V. KARAR