Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6609 K.2023/3705

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hüküm fıkrasının son kısmında "temyiz süresinin 15 gün olduğu" belirtilerek sanıkların yanıltığından yapılan temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.08.2013 günlü iddianamesiyle, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası, hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, 52 nci maddenin dördüncü fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyizleri sübuta ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR