Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6658 K.2023/2718

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.06.2022 tarihli iddianamesi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 109 uncu

maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2013 tarihli kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2013 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/ 16483 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

4. Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2013 tarihli kararın onanmasına ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/16483 kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2021 gün ve 2013/221789 sayılı itirazında; ''sanıklar Hayri ve Murat ile SSÇ Harun'a müsnet kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübut bulduğu halde ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerekçe gösterilmeden, mahkumiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığından bahisle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi'' nedeniyle ilamın kaldırılarak bozulması talep edilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2021 gün ve 2013/221789 sayılı itirazı kabul edilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/12973 Esas, 2021/ 19780 Karar sayılı kararı ile ''ONAMA kararının kaldırılmasına...Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın baştan beri değişmeyen ayrıntılı beyanı, bu beyanı doğrulayan doktor raporu ve tanık anlatımlarına göre sanıkların, katılanı zorla bir aracın bagajına kilitleyerek ıssız bir alana götürüp darp ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluştuğundan mahkumiyetleri yerine, yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/19 Esas, 2022/495 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (b) bendi 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında ise cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği mahkumiyete yeter delil olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, katılanı zorla bir aracın bagajına kilitleyerek ıssız bir alana götürüp darp ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

2. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, Alanya Devlet Hastanesinin 23.06.2008 tarihli doktor raporu ile katılan ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62 nci maddesince indirim yapıldığı sırada hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Katılanın baştan beri değişmeyen ayrıntılı beyanı, bu beyanı doğrulayan doktor raporu ve tanık anlatımlarına göre sanıkların, katılanı zorla bir aracın bagajına kilitleyerek ıssız bir alana götürüp darp ettiklerinin anlaşılması karşısında; Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/19 Esas, 2022/495 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR