Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/10 K.2024/5479

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 09.02.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun') 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.11.2022 tarihli ve 2022/12107 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139841 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139841 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın Buca Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada Bornova semtinde bulunan Kokluca Mezarlığında işçi olarak çalışmakta iken 27/04/2017 tarihinde firar etmesi eylemine ilişkin olarak,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/01/2018 tarihli ve 2017/46988 soruşturma, 2018/1584 esas, 2018/1214 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarihli kararı ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2017 tarihli ve 2017/47084 soruşturma, 2017/15951 esas, 2017/12441 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/538 esas,

2017/800 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. a) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 09.02.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

b) Aynı tarih ve konulu olaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2017 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinaf edilmeksizin 27.12.2017 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası;

"...

(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.

...”

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/120 Esas ve İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/538 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, Buca Açık Ceza İnfaz kurumunda bulunan hükümlünün, 27.04.2017 tarihinde çalışmakta olduğu İzmir Büyükşehir Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüğüne bağlı Kokluca Mezarlığından firar etmesine ilişkindir.

3. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mükerrer olduğu gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR