Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1049 K.2023/6302

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Cide Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.04.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmiştir. 3. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8).

Ceza Dairesinin 22.09.2020 tarihli kararı ile "....gerekçesiz olarak hüküm kurulduğu, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme ile karar verildiği..." şeklindeki nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, cinsel istismar suçunun unsuru olarak kabul edilmesi gerektiğine, inceleme sırasında ortaya çıkacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, üvey kardeşi olan yaşı küçük mağdurenin ağzını başörtüsü ile bağlayarak odaya götürüp, cebir kullanarak, cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın, atılı suçu işlemediğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, cinsel istismar suçunun unsuru olarak kabul edilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR