Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1091 K.2023/5366

Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suç üstlenme suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2019/16923 Esas, 2022/18168 Karar sayılı ilamı ile, "sanığın eyleminin TCK.nın 283/1. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçuna azmettirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırmaya azmettirme suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suçu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına ve şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...’in alkollü vaziyette yaptığı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza sonrası trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan yargılanmasını engellemek amacıyla temyiz dışı sanık ...’ndan trafik kazasını kendisinin yaptığını söylemesini istemek suretiyle atılı suçluyu kayırma suçuna azmettirme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1100 Esas, 2015/52 Karar sayılı kararının sanığın güncel adli sicil kaydında yer almadığı, ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ve dosya kapsamına göre sanık hakkında soruşturma aşamasında alınan adli sicil kaydında adı geçen kararın sanığın adli sicil kaydında yer aldığı ve gerekçeli kararın fiziki çıktısının dosya arasına konulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar yönünden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafiinin, sanığın suçu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına ve şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulandığına yönelik temyiz nedenlerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli ve 2022/1898 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,