KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2023/1208 E., 2023/8028 K.
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/442 E., 2023/73 K
- Suç
- Taksirle yangına neden olma
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek Onama
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Avukatlık Ücret Tarifesinin ceza davalarında ücret başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında, "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine bu Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." ve dördüncü fıkrasında "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklinde düzenlemeler bulunması karşısında, hakkında önödeme ihtaratı üzerine ödemede bulunan sanık hakkında davanın düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
katılan kurumun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle maktu avukatlık ücretinin hükmedilmemesine yönelik Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.