Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1305 K.2023/5401

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2011 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan makumiyetlerine verilmiştir.

3. Mahkemenin, 09.02.2016 tarihli kararının sanık ..., sanık ..., sanık ... ve sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile " ... sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açılan davaların olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanukların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanıkların ... ilçesi ... köyü 536 ada 1 parsel sayılı Kadastro Mahkemesinin 2007/263 Esas sayılı dosyası ile yaylak olarak sınırlandırılan alana tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir. 2. Alanya Kadastro Mahkemesinin 2007/263-2013/16 sayılı davasının mahkemece sonucunun beklenilmesine karar verilmiştir

IV. GEREKÇE

A.Tebliğnameye Yönelik Mahkemece Alanya Kadastro Mahkemesinin 2007/263-2013/16 sayılı davasının sonucunun beklenilmesine karar verildiği, karar kesinleşinceye kadar zamanaşımı süresinin durduğu ve olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. B.Katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğine yönelik 1. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 13.01.2011 tarihi olduğunun gözetilmemesi,

2. Alanya Kadastro Mahkemesi’nin 2009/263-2013/16 sayılı dava konusu yerle ilgili olarak kadastro tespitinin iptali davalarının bekletici ön mesele kabul edilerek 05.03.2013 tarihinden itibaren bekletici mesele yapıldığı, bu nedenle bu dosyalarının kesinleştiği 25.03.2015 tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesi birinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilmeden olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR