Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1332 K.2023/4356

Suça sürüklenen çocuklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.10.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 11.12.2017 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin, 14.11.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin 23.02.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin mahkumiyet kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri; suçun sübutuna, somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. B.

Katılan ... vekilinin temyiz isteği. 1. Suça sürüklenen çocukların cezasında teşdit uygulanması gerektiğine, 2. Lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. C. Katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteği. 1. Suça sürüklenen çocukların cezasında teşdit uygulanması gerektiğine, 2. Bakanlık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; suça sürüklenen çocukların, mağdureyi babasına anlatmakla tehdit etmeleri, korkan ve çaresiz kalan mağdurenin suça sürüklenen çocukların kendisiyle cinsel ilişki kurmalarına sessiz kalması, suça sürüklenen çocukların yaşı küçük mağdurenin çaresiz halinden faydalanıp rızası dışında lokanta tuvaleti, harabe ev ve kulübe gibi farklı zaman ve mekanlarda tutup cinsel ilişki kurmaları, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin, katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının c bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocukların savunmalarının alındığı 30.11.2012 tarihinden, incelemeye konu 17.01.2023 hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin, katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve katılan ...

Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde. 1. T.C. Anayasası'nın 41 inci maddesinde, ailenin huzur ve refahı ile özellikle anne ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alma görevinin Devlete ait olduğu, aile ve çocukların korunması hakkının Anayasa ile güvence altına alındığı,

6284 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği, ancak Bakanlığın davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanun'dan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup Bakanlığa yüklenen bir kamu görevi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı gözetilerek,

katılan Bakanlık vekilinin, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz gerekçesi yerinde görülmemiştir. 2. Suça sürüklenen çocukların dosya kapsamından anlaşılan suç işleme eğilimi ve kişilikleri ile sonuç ceza miktarı ve tüm dava dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; lehe hükümlerin uygulanması hususuna ilişkin Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Mağdurenin anlatımını doğrulayan tanık O.Ç.'nin beyanı ve alınan Adli Tıp Kurumu Raporu ile suça sürüklenen çocukların ikrar içerikli tevilli savunmaları karşısında, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, katılan ...

Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin, katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde. Gerekçe bölümünün A bendinde açıklanan nedenle Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli kararına yönelik katılan ... vekilinin, katılan ...

Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin, katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve katılan ...

Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli kararında, katılan ... vekili, katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin, katılan ...