KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2023/1441 E., 2023/6063 K.
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/380 E., 2023/108K
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
435 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay
8. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün savunma hakkının kısıtlanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği atılı suçu işlemediğine, mağdurenin rızasının olduğuna, kendisine iftirada bulunulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın mağdureyi arabasına davet ettiği, sanığın komşusu olması sebebiyle aracına mağdurenin rızası ile araca bindiği, arabada sanığın arkadaşlarının da olduğu, mağdureyi ...
Nakliyat isimli iş yerine götürdükleri, sanığın mağdureyle zorla bir ilişkiye girdiği, ardından da sanığın arkadaşları olan şahıslara mağdureyi cinsel amaçlı olarak para karşılığında sattığı, sanığın bu iş yerinde mağdureyi bir hafta boyunca tutarak para karşılığında fuhuşa zorladığı ve mağdureyi ölümle tehdit ettiği, farklı tarihlerde dinlenme tesisleri önünde tırcılara mağdureyi para karşılığında sattığı, yine ...
Otelde mağdureyi tutarak fuhuşa zorladığı, mağdurenin bir fırsatını bulup tanık ...'yi arayarak sanığın elinden kurtulduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumuna ait rapora göre, mağdurede darp, cebir izi olmadığı, kamera görüntülerinden mağdurenin kendi isteğiyle otele giriş çıkış yaptığının anlaşıldığı, mağdurenin sanıkla birlikte kaldığı yaklaşık yirmi günlük süre boyunca kaldığı, tanık ve bilgi sahibi sıfatıyla dinlenenlerin beyanlarına göre mağdurenin zorla alıkonulduğu yönünde bir hal ve davranışına rastlanmadığı,
sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.