Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1471 K.2023/6013

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kavak Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.08.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 09.03.2016 tarihli kararı ile ''...mağdurenin olay ile ilgili detaylı beyanının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirine karar verilmesi lüzumu,

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,...'' nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.03.2022 tarihli kararı ile ''...sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,...'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği

1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanamayacağına, 3. Katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmolunmadığına, ilişkindir.

B. Sanığın temyiz isteği

1. Mahkemece çelişkiler giderilmeksizin karar verildiğine, 2. Lehe tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, 3. Mağdurenin aşamalardaki beyanları ile dilekçe içeriğinin tutarsız olduğuna, 4. Mağdure ile aralarında husumet bulunduğuna, 5. Her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına, 6. İddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, 7. Hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ile eşi olan mağdure arasında boşanma davasının bulunduğu, olay günü mağdurenin çocuğunu almak için sanık tarafından kullanılan araca eğildiği sırada, sanığın mağdureyi zorla araca çekmek suretiyle alıkoyduğu, bir süre sonra mağdurenin sanık tarafından götürüldüğü ... İlinde jandarma tarafından kurtarıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

T.C. Anayasasının 41 inci maddesine göre ailenin ... ve ... ile özellikle anne ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alma görevi Devlete aittir.

Aile ve çocukların korunması hakkının Anayasa ile güvence altına alındığı, 6284 sayılı Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği anlaşılmış ise de, Bakanlığın davaya katılması doğrudan Anayasa ve kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkindir.

5271 sayılı Kanun'un 237 nci ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları ile katılan Bakanlık vekilinin diğer temyiz itirazları da reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR