Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1481 K.2023/6096

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2014 ve 30.12.2014 tarihli iddianameleriyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Mahkemenin 22.12.2015 tarihli kararı ile asıl ve birleşen davalar yönünden sanıklar hakkında beraat kararı verilip kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin 26.10.2022 tarihli ilamı ile "Oluşa, dosya kapsamına, mağdurun aşamalardaki samimi anlatımlarına, tanıkların beyanlarına göre; olay günü, mağdure ile tanık ...

Gencer’in okul yakınlarında gezerken, sanık ...’ın yanlarına gelerek mağdureye hitaben "benimle gelmezsen arkadaşın ......'ı 4 gün içinde öldüreceğim, ikimizden biri ölmeden bu ... bitmez" dediği ve mağdurenin korkup sanığın aracına binerek köydeki evine gittikleri, diğer sanıklar ... ve ...’nın da evde oldukları ve mağdureyi oğulları olan sanık ...’la evlendirmek istedikleri, mağdurenin kabul etmediği ve ....11.2014 günü şehir merkezine getirip bıraktıkları, mağdurenin çocuk şubeye gelerek olayı anlatması üzerine çocuk koruma evine teslim edildiği; ancak aynı gün sanık ...’ın mağdureyi arayıp tren garına çağırması üzerine,

mağdurenin koruma evinden kaçarak gara geldiği ve devam eden tehditleri nedeniyle tekrar sanığın köydeki evine döndükleri ve burada 10 gün kalmalarının ardından ablasının mağdureye ulaşması neticesinde, sanıkların mağdureyi 15.11.2014’te şehir merkezine getirip bıraktıkları ve mağdurenin burada ablası ile buluşup polise giderek şikayetçi olduğu olayda, TCK.nın 109/2, 109/3-b, f 109/5, TCK 43/1. maddeleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri ... olduğu halde, mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine verilen Mahkemenin 14.02.2013 tarihli kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin 3 üncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi Müvekkillerinin atılı suçu işlemediğine ve cinsel amaçla hürriyeti tahdit suçu işlediklerine dair delil ve beyan bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, mağdure çocuk ...'ün sanık ...'ın tehdidi nedeniyle korkup sanığın aracına binerek köydeki evine gitmeleri ve sanık ...'ın anne babası olan diğer sanıklar ... ve ...’nın da bu evde oldukları ve mağdureyi sanık ...’la evlendirmek istedikleri, mağdurenin kabul etmemesi üzerine ....11.2014 günü şehir merkezine getirip bıraktıkları, mağdurenin çocuk şubeye gelerek olayı anlatması üzerine çocuk koruma evine teslim edildiği; ancak aynı gün sanık ...’ın mağdureyi arayıp tren garına çağırması üzerine,

mağdurenin koruma evinden kaçarak gara geldiği ve devam eden tehditleri nedeniyle tekrar sanığın köydeki evine döndükleri ve bu evde bir süre daha kalmalarının ardından ablasının mağdureyi kurtarıp birlikte emniyete müracaat ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki beyanları, tanık beyanı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenlerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta