Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1588 K.2023/7743

KDZ Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı ve Hazine vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1-Hazineye duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak yapılan çağrıya rağmen müştekinin duruşmaya iştirak etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan müştekinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2- Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince :

Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 Esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararlarına yönelik Cumhuriyet savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet savcısının 19.02.2016 günü verilen hükme karşı, yasal süre geçtikten sonra 21.03.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla,

Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,