Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1701 E. , 2025/1646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/579 Esas, 2023/414 Karar SUÇLAR : Suçu ve suçluyu övme, terör örgütü propagandası yapma SUÇLARIN TARİHİ : 08.11.2012 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde s
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1701 E. , 2025/1646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/579 Esas, 2023/414 Karar SUÇLAR : Suçu ve suçluyu övme, terör örgütü propagandası yapma SUÇLARIN TARİHİ : 08.11.2012 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Tebliğname'de suç isimlerinin temyiz incelemesine konu edilen suçu ve suçluyu övme, terör örgütü propagandası yapma suçları yerine suçu ve suçluyu övme olarak yazıldığı tespit edilmekle inceleme yapılmıştır. Sanıkların eylemlerine uyan suçlar için öngörülen cezaların türüne ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçların işlendiği 08.11.2012 tarihinden inceleme tarihine gerçekleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.