Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1892 K.2025/1649

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/109 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; hüküm sanık tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2021/587 Esas, 2022/564 Karar sayılı kararıyla hükmün " basit yargılama usulünün tartışılması gerektiğinden ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığından" bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Akabinde; sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmiş; ve Manisa

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2022/54 Esas, 2022/109 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3-son, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karara sanık tarafından itiraz edilmiştir. 3. Akabinde. Manisa

2. Ağır Ceza Mahkemesinin,16.09.2022 tarihli ve 2022/97 Esas, 2022/176 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/2267 Esas, 2022/2571 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 16.07.2016 tarihinde "Akşam hiç kimse sorgulamadı neden çumhurbaşkanlığı küiiiyesi vurulmadı bombalanmadı Ateş altına alınmadı neden çünkü bu bir oyun ve Erdoğan tarafından açıklanan verilere göre yüzde yüz fetö yapmış ki değil öyle olsa idi ki cumhurbaşkanı küiiiyesi bombalanırdt TBMM bomnalandı bu oyunu görün artık,,

Er rütbesi olan o dövdüğünüz o sövdüğünüz o boğazını kestiğiniz asker senin ve sizin gibi zihniyet lileri korurken hiç bişey yok üstlerinin verdiği emirle oralara geldiklerinde darbe diye lanse edilen durumun karşısında polisin tavrı tavır değildi ve o askerleri telim almaya askerin gitmesi gerekirken ortada bırakıldılar neyazık ki at gözlüğü takan ve hükümet yanlısı olan ve sokağa çıkıp askere karşı duran herkim varsa beni arkadaşlarından çıkarsın ben ülkücü zihniyete sahip Türk müslümanım onlar benim ne kardeşim dir nede Müslümanlık la alakaları vardır lütfen duyarlı olun ve sokağa çıkmayın bunlar provakasyon dur ve Galya'na gelmeyin

sîzler boyunlarınıza astığınız bayrakla durdurmadınız o masum ana kuzularını onlar haince planı farkettiler ve sonuçlarını bilerek silah bıraktılar sizler değişken fikirlere sahip birer *** siniz bunu artık tüm Türkiye biliyor ve bu oyundaki yeriniz belli eşgalleriniz belli eğerki gerçek darbe olursa o Zaman o sövdüğünüz o dövdüğünüz asker elbet ananız ı ** bunuda kafanıza yazın. büyük resmi gördüm, açıklıyorum: böyle salakça bir darbe olmaz, erdoğan da bilerek böyle bir tiyatro oynatmaz, yapılan şey şudur: erdoğan’a ayar çekmek, kim tarafından? muhtemelen cia&abd. "istersek 5 tane albayla senin genelkurmay başkanını alırız, ayağın denk al,

bize efelenme" dediler bundan sonra muhtemelen, abd ve batı'nın daha çok suyuna giden bir erdoğan göreceksiniz resim bitti.

Yada hükümetin tiyatrosuymuş diyen var, tsk'nın tamamı bu işin içinde bu daha fragman diyen var hey ailam olay çok basit uzun süredir tsk bünyesindeki genç subayların, ülkedeki gelişmelerden, terörün kasti olarak bitirilmemesinden, laikliğin kaldırılmasından, hukukun yok edilmesinden son derece rahatsız olduğu zaten biliniyordu bu genç subaylar artık birbirleriyle sürekli her gece bu konuları konuşarak ve askeri lisede yetişmiş olmanın verdiği yoğun milli duygularının da coşkusuyla ülkeyi kurtarma sohbetlerini sürreal bir boyuta eriştirirler, diğer bir tabirle arkadaşlarının şehit olmalarının,

vatandaşlarının terör olaylarında ölümlerine seyirci kalmalarının verdiği derin üzüntü ve içsel sinirle, sürekli olarak bu konuya ortak bir şekilde kafa yorarlar ve gaza gelirler kaçınılmaz olarak darbe fikri ortaya atılır ve uzun bir süre bu darbe planı üzerinde çalışılır, çok az kişilerdir, ama inançları ve kararlılıkları bu kötü gidişi durdurmaya yetecektir, az kişiyle yapabilecekleri optimum planı oluştururlar, önce tıpkı diğer darbelerde olduğu gibi siyasileri tutuklamayı düşünürler, ama bu o küçük grup için direk bir silahlı çatışma ve daha başlamadan kaybetme ihtimali demektir,

seçilmiş kişilere karşı doğrudan bir müdahale yaptıkları zaman terörist" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak. 5237 sayılı Kanun'un "Suçu ve suçluyu övme" başlıklı 215. maddesi " İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.

Somut olayda; terör örgütüne üye olma suçundan adli sicilinde mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın paylaşımı ve savunmaları özü itibarıyla değerlendirildiğinde; sanığın paylaşımlarının fetö/pdy terör örgütünü ve hain darbe teşebbüsünü övücü nitelikte ibareler içermediği; bununla birlikte darbe teşebbüsünün arka planında kimlerin olduğunu veya olabileceğini kendince irdeleyerek çözümlemelerine dair olan düşünce açıklaması niteliğinde olduğu belirlenmiştir.

Bu itibarla; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/2267 Esas, 2022/2571 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Manisa