Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1940 E. , 2025/2030 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/544 E., 2022/496 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1940 E. , 2025/2030 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/544 E., 2022/496 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli ve 2019/420 Esas, 2019/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2020/544 Esas, 2022/496 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109/1, 109/3-b-f, 109/5., 53., 58. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üst hadden cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, on beş yaşından küçük olan katılan ...’ın arkadaşı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ... ile birlikteyken, ... ...’ın dayısından para alacağını söyleyerek katılan mağdureyi, sanık ...'ın işlettiği çiğköfteci işyerine götürdüğü, işyeri içerisinde girişe göre solda, dışarıdan içerisi gözükmeyen penceresi bulunan odaya suça sürüklenen çocuk ... ve İbrahim’in girdikleri, daha sonra katılan mağdureyi bu odaya çağırdıkları, katılan mağdure odaya girdiğinde her ikisinin mağdureyi tutup yatırdıkları, sanık ...'ın mağdure üzerinde cinsel eylemde bulunduğu ve bu şekilde sanığın katılanı hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun maddi konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, sanığın olay günü mağdureye yönelik gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2020/544 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.