Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1966 K.2023/7653

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında, Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2016 tarihli iddianamesiyle, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.05.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli kararıyla, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, tedavi amacıyla Devlet Hastanesine sevk edildiği ancak hastanedeyken yapılan tüm anons ve aramalara rağmen bulunamadığından firar ettiği ve akabinde yakalandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Dosya kapsamında yer alan, 29.03.2016 tarihli olay tutanağı, yakalama müzekkeresi ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen ve bir sebebe dayanmayan temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR