Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/207 K.2023/5743

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 18.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.04.2021 tarihli ilamı ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulünün değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, ....09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek 1 ... 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın bu karara itirazı üzerine Mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek 04.10.2022 tarihli karar ile müsnet suçtan 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Kırklaereli Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlüyken 26.11.2015-03.12.2015 tarihleri arasında 7 gün özel izne ayrılan sanığın teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ve 03.02.2016 günü polis merkezine kendiliğinden teslim olduğuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın ikrara dayalı savunması, ceza infaz kurumu tarafından tutulan tutanak, izin belgesi, 03.02.2016 tarihli kolluk tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; sanığın özel izninden süresinde dönmeyerek firar ettiği ve iki ... sonra kendiliğinden teslim olduğu , Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 05.08.2022 tarihli ve 6322 sayılı raporu ile cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın 3 nolu temyiz itirazı reddedilmiştir.

3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

a- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 97/1 maddesinin yollamasıyla 292 nci maddesinin birinci fıkrası" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,

b- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/102-207 E.-K .sayılı ilamına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun 'un 58 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği anılan ilamın tekerrüre esas olamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2 .Asliye Ceza Mahkemesinin ....05.2014 tarihinde kesinleşen, 24.03.2011 tarihli ve 2010/123 Esas , 2011/452 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl 8 ... hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 sayılı sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 inci fıkrasında yer alan "...eylemine uyan..." ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanun'un 97/1 maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine " ...

2 .Asliye Ceza Mahkemesinin ....05.2014 tarihinde kesinleşmiş, 24.03.2011 tarih ve 2010/123 Esas ve 2011/452 Karar karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ... hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı ...

Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,