Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2279 K.2023/9596

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2012 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan iki defa cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir.

3. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli kararı katılanın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.06.2016 tarihli kararı ile ''...Hazine adına kayıtlı olan tarlaya tecavüz şeklinde gerçekleşen fiilin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesine göre suç olmaktan çıkarıldığı ancak, sanık ... hakkında 3091

sayılı Yasa uyarınca aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verilip her iki men kararının da infaz edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarihli kararı ile kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 18.03.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

5. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ilamı ile sanığın denetim süresi içinde 22.05.2017 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın Hazineye ait tarlaya zeytin dikmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığındaki suç bölümüne "Hakkı olmayan yere tecavüz" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

2. Sanık hakkında 3091 sayılı Kanun uyarınca Hazine adına kayıtlı tarla vasfındaki aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verilip her iki men kararının da infaz edildiği ve bozma sonrası mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen 22.02.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda sanığın tecavüzde bulunduğu hazine adına kayıtlı tarla vasfındaki yerlere 3091 sayılı Kanun uyarınca uygulanan men kararlarının aynı yerleri kapsadığının tespit edilmesi karşısında; sanık kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR