Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2526 K.2023/10466

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Dairemizin temyiz incelemesi sonucu Hazine'nin katılma hakkı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli kararı ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, suçun işlendiğinin tespit edildiği tarihten hükme kadar 12 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii temyiz nedeni belirtmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bozma kararına uyan mahkemece anılan suç nedeniyle 12 yıllık zamanaşım süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 11.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli bozma ilamına uygun şekilde verilen kararında hukuka aykırılık bulunmamış, bu nedenle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR