Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2584 K.2023/7197

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.03.07.2015 tarihli kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; delil değerlendirilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezada indirim yapılması gerektiği gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın kendisine ait bilgisayarı başka bir iş yerine sattığı halde mağdura bir süreliğine verdiği ancak istemesine rağmen teslim etmediği iddiası ile mağdur hakkında işlemediğini bildiği halde suç duyurusunda bulunarak iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın tevilli ikrarı, mağdur beyanı Bursa Uludağ Üniversitesi sağlık kurulu raporu kararı, birlikte değerlendirildiğinde Mahkeme kabulünde herhangi bir usûl ve Yasa'ya aykırılık olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyip kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR