Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2829 K.2023/9124

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ilamıyla hükmün basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine mahkemesince basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilmiş ve sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya yeniden ele alınmış ve mahkemenin 09.06.2022 tarihli kararıyla sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi ailevi sebeplerden dolayı firar ettiğine, suç kastının bulunmadığına ve kendisinin teslim olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ...'in Siverek Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada firar ederek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli kararında; 06.05.2015 tarihli firar tutanağı ve 17.10.2015 tarihli yakalama tutanağı ile sanığın ailevi sorunlardan dolayı firar ettiğine dair ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; suçu işlediği sabit olan sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR