Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2878 K.2023/8504

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve hüküm 19.07.2011 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

3.Sanık müdafii 05.02.2018 havale tarihli dilekçe ile sanığın suçun işlendiği tarihte akıl hastalığının bulunduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.

4. Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine 01.10.2018 tarihli kararında, Türk Ceza Kanununun 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesi Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

5.Sanık müdafinin temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli kararı ile özetle, başka bir dava dosyasına sunulan rapor hükme esas alındığından yeniden rapor alınması gerektiği, müştekiye duruşma günü bildirilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma üzerine Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğuna, şartları oluştuğu halde lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın suç tarihinde mala zarar verme suçu soruşturması kapsamında şüpheli olarak ifadesi alınırken amcasının oğlu olan mağdurun kimlik bilgilerini verdiği ve soruşturma ile kovuşturma işlemlerinin mağdurun kimlik bilgileri ile yapılmasına sebep olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Tüm dava dosyası içeriği, sanığın ikrar içeren savunması, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/136 Esas, 2007/279 Karar sayılı dava dosyası içeriği birlikte değerlendirildiğinde, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde, Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 27.04.2022 tarihli heyet raporu gereğince akıl zayıflığı nedeniyle sanığın cezasından indirim uygulanmasında ve sanığın geçmişi, adli sicil kaydı, suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği gerekçeleriyle lehe hükümlerin takdiren uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Ancak, bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 01.10.2018 tarihli hükümde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı ise de, bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında Türk Ceza Kanununun 32 nci maddesi ikinci fıkrası gereği sanığın cezasının 2 ay 21 gün olarak belirlendiği paragrafın altına "CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,