Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2880 K.2023/9502

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2017 tarihli iddianamesiyle sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2018 tarihli kararıyla sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş; sanığın kararı istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarihli kararıyla temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiş;

kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş; mahkemesince bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilmiş ve sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve erteleme tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş; karara sanığın itiraz etmesi üzerine mahkemesince dosya yeniden ele alınmış ve sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi suç işleme kastının bulunmadığına, suçun sabit olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın ... sosyal paylaşım sitesinden "Haaaııgghhkkk tuuuughhkkkhhh, sesini canı istediği gibi istediği Zaman istediği yerde çıkartanların tamamı MÜSLÜMAN ERKEKLER!!, Çok ülke gezdim sokaklarda hiiiççç işitmedim arkadaş ben bu sesi!, Yoksa buda mı SÜNNET??, Orjini arabistan olan -1400 yıl öncesinde MUTE yapılan Müslüman Erkekler hala aynı İĞRENÇLİKTE İLKELLİKTESİNİZ!, hepsi aynı Afgan'ı da Suriyelisi de Türkmen'i de İranlısı da aynı abi aynı Kıçlarında bokla Leş gibi kokan halleriyle 5 vakitte namaz!, IRKÇIYIM beybisi dibine kadar! okey?, Sabahın köründe attı ya pisliğini gelişine" sözlerini içerir paylaşımda bulunmak suretiyle halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama

suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme ile kamu barışını korumak amacıyla halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayılmıştır. 2. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere suçun oluşabilmesi için halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir.

3. Somut olayda; sanığın suç tarihinde kendi kabulüne göre ... adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden yaptığı "Haaaııgghhkkk tuuuughhkkkhhh, sesini canı istediği gibi istediği Zaman istediği yerde çıkartanların tamamı MÜSLÜMAN ERKEKLER!!, Çok ülke gezdim sokaklarda hiiiççç işitmedim arkadaş ben bu sesi!, Yoksa buda mı SÜNNET??, Orjini arabistan olan -1400 yıl öncesinde MUTE yapılan Müslüman Erkekler hala aynı İĞRENÇLİKTE İLKELLİKTESİNİZ!, hepsi aynı Afgan'ı da Suriyelisi de Türkmen'i de İranlısı da aynı abi aynı Kıçlarında bokla Leş gibi kokan halleriyle 5 vakitte namaz!, IRKÇIYIM beybisi dibine kadar! okey?,

Sabahın köründe attı ya pisliğini gelişine" şeklindeki paylaşımlarının halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişileri sosyal sınıf farklılığına dayanarak aşağılar nitelikte olduğu anlaşıldığından verilen kararda ve uygulamada hukuka aykırı bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beykoz 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,