Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2904 K.2023/8990

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hani Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Hani Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarihli kararı ile ''5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 196 ncı maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması'' yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine Hani Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın evinde yapılan aramada, Thompson marka uzun namlulu tam otomatik tabanca ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

07.03.2015 tarihli ev arama yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı,17.03.2015 tarihli Diyarbakır Kriminal Polis uzmanlık raporu, CD tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V.KARAR