Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2910 K.2023/9515

Bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli kararıyla hükmün sanığın savunma hakkının kısıtlandığından bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, mağdurun rıza ile aracına binerek evine geldiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın mağduru zorla araca bindirerek evine getirdiği ve burada mağdurun yüzüne tokat attığı iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası içerisinde yer alan 24.09.2014 tarihli tutanak içeriğinde, bordo renkli bir araca yaşı küçük bir bayanın zorla bindirildiği ihbarının yapılması üzerine ihbara ilişkin yere gidildiğinin belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdur ...'un sanık ...'ın karısının kız kardeşi olan ... adlı şahsın arkadaşı olduğu, suç tarihinde ...'ın evden kaçtığı, sanık ...'ın mağdur ...'un ...'ın yerini bildiğini fakat söylemediğini düşünerek mağdurun evine gittiği, bu sırada sokağa çıkan mağduru saçından çekerek zorla arabaya bindirdiği, sanığın eylemini gerçekleştirirken yanında hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın da bulunduğu,

mağdurun aşamalarda alınan istikrarlı beyanında sanığın kendisini zorla araca bindirdiğini beyan ettiği, yine hakkında beraat kararı verilen ... ile ...'ın alınan ifadelerinde ...'ın mağduru kolundan tutarak araca bindirdiği fakat kesinlikle zorlama olmadığı yönündeki tevil yollu ikrar içeren beyanlarının olduğu, dava dosyası içerisinde yer alan tutanak içeriği ile tüm dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildirildiğinde, suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamış olup, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, mağdurun rıza ile aracına binerek evine geldiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR