Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2925 K.2024/5610

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarihli kararıyla sanıkların kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca ve ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar Naciye ve ...'ın temyiz istemi, suç işleme kasıtlarının olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yöneliktir.

2. Sanık ...'nin temyiz itirazı, üzerine atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların mağdur ... ile katılan ...'u zorla yanlarında tutarak hürriyetlerinden yoksun bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık ...'nin mağdur ile katılanın komşusu olduğu, olay tarihinde mağdur ...'nın sanığın evine gittiği, sanığın Damla'yı hileli hareketlerle bir gün yanında tuttuğu, ertesi gün katılan ...'un da bu eve geldiği, sanıkların mağdur ile katılanı zorla taksiye bindirerek başka bir eve götürdükleri, burada bir gece kaldıktan sonra polisler tarafından bulundukları olayda, katılan ...'un aşamalarda alınan ifadelerinde istikrarlı olarak "sanıkların kendilerini para karşılığında başka erkeklerle birlikte olmak için yanlarında tuttuğu" şeklindeki beyanı da göz önüne alındığında,

sanıkların mağdur sayısınca (2 kez) 5237 sayılı TCK 'nın 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçünü fıkrası (b) ve (f) bendleri, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR