Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3007 E. , 2025/1553 K. "İçtihat Metni" AHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2020 E., 2022/1896 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3007 E. , 2025/1553 K. "İçtihat Metni" AHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2020 E., 2022/1896 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi kararı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli ve 2022/156 Esas ve 2021/3 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2021/2020 Esas ve 2022/1896 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-f, 109/5., 31/3., 62., maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, mağdurenin rızasının bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30/1. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 15 yaşından küçük olan katılan mağdure Senanur Altıntaş'la sosyal medya üzerinden tanışarak arkadaş oldukları, olay günü konuşmak üzere suça sürüklenen çocuğun mağdureyi evinin önüne çağırdığı, mağdurenin eve gittiğinde apartmanın bodrumunda konuşmak istediğini belirtmesi üzerine bodruma indikleri ve burada suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı sopa ile vurmak suretiyle, özgürlüğünü kısıtlayarak cinsel istismar eyleminde bulunduğunun iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun cebir uygulamak suretiyle ve cinsel amaçla küçük yaştaki mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının herhangi bir şekilde kısıtlanmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2021/2020 Esas, 2022/1896 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.