Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/306 K.2025/6

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2016/4 Esas, 2020/209 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2020/2243 Esas, 2022/1441 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ...'nin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, atılı suçun oluşmadığına, dosyada somut delil bulunmadığına, ilişkindir. 2. Sanık ...'nin Temyiz İstemi İddiayı kabul etmediğine, soyut beyan dışında delil bulunmadığına, mağdureyi zorla araca bindirmediğine, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, sanığın eyleme iştirak ettiğine dair delil bulunmadığına ilişkindir. 4. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanık ...'nin mağdurenin kolundan tutarak onu diğer sanıkların içerisinde bulunduğu araca bindirdiğine dair tevil yollu ikrar içeren savunması,

iddiayı doğrular nitelikteki tanık ifadeleri, mağdurenin yüzünde ve dudağında görünür vaziyette morlukların, tırnak izlerinin ve yaranın bulunduğuna dair adli muayene raporu, kolluk tarafından düzenlenen olay ve yakalama tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların iştirak iradesi içerisinde birlikte hareket ederek mağdureyi alıkoyduklarına yönelik kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2020/2243 Esas, 2022/1441 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,