Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3094 K.2023/9852

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.04.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılmasına, sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar verilmiştir.

4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.09.2021 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8).Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli kararı ile seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine seri muhakeme usulüne göre işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada sanığın, seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddetmesi üzerine yapılan yargılamada Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.06.2023 tarihli kararı ile sanığın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna, sübuta, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suç tarihinde, kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde yapılan kaba üst yoklamasında kuru sıkıdan bozma tabanca ve tabancaya ait şarjör ele geçtiği, sanığın ruhsatsız tabanca taşıyarak 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

İlk derece mahkemesince, "...sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, soruşturma aşamasında ele geçirilen silah, kuru sıkıdan dönüştürülmüş silah olduğu ancak içerisinde mermi bulunmadığı, üzerinde herhangi bir marka ve ibarenin olmadığı, sanığın savunmasında silahı kuru sıkı silah olarak bildiğini, dönüştürme olduğunu bilmediğini, silahı olay tarihinde bulduğunu, merakından üzerine aldığını beyan ettiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, suçun taksirli halininde kanunda tanımlanmamış olduğu..." gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince; "..Olay tutanağı, suça konu silahın ele geçiriliş şekli dikkate alındığında bu taşıma fiilinin anlık, ya da ani gelişen bir olay nedeniyle kısa süreli olup olmadığı irdelendiğinde; sanığın savunması, 28.01.2019 tarihli kolluk tutanağı içeriği, sanığın silahı üzerinde taşımakta iken üst yoklaması sonucu silahın ele geçmesi dikkate alındığında sanığın fiilinin, anlık/kısa süreli olduğu söylenemez.

Bu açıklamalar ışığında, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında toplanan tüm kanıtlar, Dairemizce davanın yeniden görülmesi kararı üzerine yapılan duruşma ve yargılaması sonucunda yapılan değerlendirme ile sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesi uyarınca seri muhakeme teklifini kabul etmediği de gözetilerek; ilk derece mahkemesinin sanığın yüklenen suç açısından taşımaya yönelik kastından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin hükmünün hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından,

ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, sanığın, olay tarihinde, ruhsatsız silah taşıdığı ve "suç kastı" ile hareket ettiği..." gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü' nün 13.03.2019 tarihli uzmanlık raporu, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, kararın usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna, sübuta, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.06.2023 tarihli ve 2023/1064 Esas, 2023/1971 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,