Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3115 E. , 2024/166 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3652 E., 2023/136 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3115 E. , 2024/166 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3652 E., 2023/136 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2021 tarihli iddianamesi ile suça süreklenen çocuk hakkında temyizin kapsamına göre, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile suça süreklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli kararı ile suça süreklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, atılı suçun sübut bulmadığına, hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin gözetilmediğine ve müvekkilinin yaşı gereği atılı suçu algılayamadığı gibi atılı suçu da işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuk ...'in 06.11.2016 tarihinde güvenlik güçleri tarafından PKK silahlı terör örgütüne yönelik operasyon sırasında suça konu silah ve ekleri ile birlikte yakalandığı ve bu suretle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 20.02.2020 tarihli uzmanlık raporuna göre; Kalashnikov marka silah ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında vahim nitelikteki ateşli silah ve fişeklerden olduğu; Biksi silahına ait fişeklerin ise 6136 sayılı Kanun kapsamında vahim nitelikteki fişeklerden olduğu, bununla birlikte anılan Kanun'un ek-5 inci maddede belirtilen fişekler kapsamında olduğu belirtilmiştir. 3. 09.11.2016 tarihli Fiziki İnceleme Raporu ve İmha Tutanağına göre; 3 adet el bombasının sağlam ve kullanıma hazır el bombası olduğu tespit edilmiş ve bu el bombaları patlatılmak suretiyle imha edildiği anlaşılmıştır. 4. Suça sürüklenen çocuk ..., 1,5 yıldır örgütte bulunduğunu, hiç bir suça karışmadığını, Hakkari, Şırnak ve Van illerinde bulunduğunu, Derviş kod isimli şahsın kendisini örgüte soktuğunu, pişman olduğunu, suç işleme kastı bulunmadığını beyan etmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun suça konu silahı bulundurma saiki ve bunun üzerinde bulundurduğu silah ve mermi çeşitlerine göre temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesinin gözetilmemesi, aleyhe istinaf ve temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay ve olgularda belirtilen hususlar, olay ve muhafaza altına alma tutanakları, kriminal raporlar ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.