Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3125 K.2023/10073

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ferizli Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2.Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.İlgili kararın, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2022 tarihli kararı ile etkin pişmanlık hükümleri ve tekerrürle ilgili bölümler yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, kastın bulunmadığına ve cezanın fazla olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yapılan aramada, hükümlü/tutuklu olan ... ...'ın berber çantasından elde edilen bir adet telefon şarj aleti adaptörü, kurum terzihane bölümünden elde edilen ve aynı markaya ait bir adet telefon, bir adet usb şarj kablosu ve bir adet simkart nedeniyle, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu işlediğine ilişkindir.

2.15.10.2014 tarihli tutanaklar ve kısmi arama tutanağında, C-5 koğundakileri traş ettikten sonra yapılan aramada, ... ...'ın üzerinden şarj aleti adaptörü çıktığı ve ... ... ile terzi ...'nın beyanlarına göre terzihane bölümünde yapılan aramada bir adet cep telefonu ve kısmi aramada bir adet usb şarj kablosu elde edildiği bildirilmiştir.

3.Sanık hakkında verilen ve kesinleşen 24.10.2014 tarihli disiplin cezası kararı ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenen ve suça konu cep telefonuna ait 15.07.2014 - 15.10.2014 tarihleri arasında HTS kayıtları dosya arasına alınmıştır.

4.Sanık savunmasında, cep telefonu ve eklerinin kendisine ait olduğunu, suça konu eşyaları ... isimli arkadaşından Sapanca ilçesinden alıp, ceza infaz kurumuna sokan kişilerin adını veremeyeceğini ifade etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık ikrarı, ... adına kayıtlı telefona ait HTS kayıtlarına göre, sanığın ifadesinde geçen ... ile 18.09.2014 tarihinde görüşme ve mesajlaşma kaydının olması, telefonun baz istasyonunun bu Sapanca ilçesi olması, eşi İlkim ... ve başka şahıslar adına kayıtlı telefon numaraları ile 19.09.2014 - 01.10.2014 tarihleri arasındaki görüşme ve mesajlaşma kayıtları ile bu tarih aralığında kurulan internet bağlantıları ile tüm dosya kapsamına göre, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamış ve sanık müdafinin suçun sübutu ve ceza miktarına ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR