Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/317 K.2023/4363

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sivas Cumhuriyet Savcılığının 12.03.2009 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.

2.Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yargılama sonucu verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeni suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklanarak mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizce atılı suçun basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle bu hususun değerlendirilmesi açısından bozulmuştur.

3.Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yargılama sonucunda bozmaya uyularak verilen karar sonucu anılan suçtan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizi sübuta ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

V. KARAR