Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3232 K.2025/6602

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/752 Esas, 2022/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereği beraat kararı verilmiş; karar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/397 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Unsurları yönünden oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın “...” isimli sosyal medya hesabından; vatandaşlarımız ile ülkemizde yaşayan Suriye uyruklu şahıslar arasında meydana gelen olaylarda, 10.08.2021 tarihinde ... isimli Türk vatandaşının ölümü üzerine, 11.08.2021 tarihinde “Neyin barikatı kuruldu, bırakın; taş üstünde taş, baş üstünde baş kalmasın. Çoluk çocuk, ne var ne yok, hepsi katledilsin." ve "Yakın, ka* evlatlarını barınamasın; ellerinize sağlık.” şeklinde paylaşımlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı tespit edilmiştir.

Bu itibarla; sanığın, tanıdığı bir kişinin yabancı uyruklu şahıslar tarafından öldürülmesi olayına duyduğu üzüntüyle paylaşımları yaptığına, suç işleme kastının bulunmadığına, Suriye uyruklu şahıslara karşı genel bir karşıtlığının olmadığına, pişmanlık duyarak paylaşımları kısa sürede sildiğine dair savunmaları ile bu şekilde başkaca paylaşımlarının bulunmaması ve sanığın, ... isimli vatandaşımızın ölümünden bir gün sonra sıcağı sıcağına yaşadığı üzüntünün etkisiyle paylaşımları yaptığının anlaşılması ve paylaşımını kısa süre içinde silmesi nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve 2022/397 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,