Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3374 K.2024/9761

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/544 Esas sayılı dosyasından açılan kamu davasının seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 13.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.08.2023 tarihli ve 2023/16535 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93811 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93811 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinin 13. fıkrasında "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz." şeklinde ve Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 6 ve 7. fıkralarında yer alan "(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz. (7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez." şeklinde düzenlemelerin yer aldığı,

Her ne kadar Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2022 tarihli kararıyla "... 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle..." şeklindeki gerekçe ile davanın durmasına karar verilmiş ise de,

Somut olayda, Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüphelinin 30/10/2019 tarihli ifadesinde belirttiği adrese seri muhakeme usulüne ilişkin çağrı kağıdının gönderildiği ancak şüphelinin işte olması nedeniyle tebliğ yapılamadığı,

5271 sayılı Kanun ve anılan Yönetmelik kapsamında seri muhakame usulünün uygulanması amacıyla şüphelinin soruşturma evresinde bildirdiği adrese usulüne uygun çağrı yapılmasına rağmen başarılı olunamadığından anılan Kanun’un 250/13. maddesi kapsamında soruşturmanın genel hükümlere göre tamamlanarak Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/04/2022 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.5271 sayılı Kanun'un 250/13. maddesi "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklinde; Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5, 6 ve 7. maddelerinde ise, "(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz. (7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez." şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

2.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde tekliften önce Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 10/1. maddesi gereğince bilgilendirmenin yapılması amacıyla sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde bildirmiş olduğu adresine tebligatın çıkarıltıldığı ancak görüşmelere gelmediğinden bahisle kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun ve anılan Yönetmelik kapsamında seri muhakame usulünün uygulanması amacıyla sanığa usulüne uygun çağrı yapılmasına rağmen başarılı olunamadığı dolayısıyla 5271 sayılı Kanun’un 250/13. maddesi kapsamında genel hükümlere göre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın tamamlanıp iddianamenin düzenlendiği anlaşılmakla, mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde durma kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR