Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3442 K.2023/10573

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl hapis cezası, tehdit suçundan 6 ay hapis cezası, hakaret suçundan 1 yıl hapis cezası (2 kez), mala zarar verme suçundan 6 ay hapis ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde mağdur ve katılan sıfatında bulunan ceza infaz koruma memurlarını tehdit ve hakaret ettiğine, rehin aldığına ve pencere camını kırdığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Mağdur ve katılanlar beyanı, sanığın ikrara dayanan savunması, tutanaklar ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğununa dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR