Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3483 K.2024/5000

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, bu bağlamda Tebliğnamede belirtilen düşüncenin aksine temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2021 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1280 Esas ve 2022/949 Karar sayılı kararı ile sanığın, eylemi sabit görülmesine rağmen, akıl hastalığı bulunması nedeni ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.

3. Karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli, 2022/2724 Esas, 2022/3069 Karar sayılı karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Atılı suçu işlemeyen sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Cuma namazı sırasında cami cemaatini rahatsız eden yabancı uyruklu sanığın, kolluk kuvvetinin olaya müdahalesi sırasında "Peygamberinizin a.... ko...ım, ben Ortodoksum, yahudiyim, beni İsraile götürün, beni Türk erkekleri kurtaracak, ben şizofrenim, benim içime cin kaçtı” şeklinde küfürlü konuşmalar yaparak dini değerleri aşağıladığı iddiasına ilişkindir.

2. Bir bayan şahsın cami cemaati önünde teşhircilik yaptığı, ayrıca camiden bir parka çaldığı anonsu üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetinin, bayan şahsı bayanların namaz kılmakta olduğu alanın ön tarafında bulunan dolabı karıştırmakta iken gördüklerine, şahsın üzerinde Antalya Büyükşehir Belediyesi Atık Yönetimi ve İşletme Şube Müdürlüğü ibareli turuncu renkli parka olduğuna, şahsı dışarı çıkarmak istediklerinde pasif direnme gösterdiğine ve “Benim suçum yok hepsi AKP nin suçu AKP nin s.k. edeyim peygamberinizin s.k. edeyim ben Ortodoksum, yahudiyim, beni İsraile götürün, beni Türk erkekleri kurtaracak, ben şizofrenim, benim içime cin kaçtı” şeklinde küfürlü konuştuğuna dair olay tutanağı dosyada mevcuttur.

3. Olay yerini gösterir kamera kayıtları incelendiğinde, bayan şahsın polisler yanına gidince kuzey yönünde yere kapandığı, gitmek istemediği, sonra siyah renkli poşeti dışarı atarak çıktığı, siyah renkli poşeti parkanın sahibi olan F.A'nın aldığı, sanığın kollarından iki bayan polisin tuttuğu, önce polislerle yürüdüğü, sonra ayaklarını havaya çekerek yürümek istemediği, havada polisler tarafından kulübeye götürüldüğü görülmüştür.

4.Olaya müdahale eden polis memurları H.G ve S.Ç soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde özetle "Olayın iddianamede anlatıldığı gibi olduğunu, tutanak içeriğinin doğru olduğunu" beyan etmişlerdir.

5.Sağlık Bilimleri Üniversitesi Antalya Eğitim Araştırma Hastanesi Adli Tıp Biriminin 20/04/2022 tarihli raporunda, "Sanığın bahsi geçen suç tarihinde manik-psikotik atak geçirmiş olduğu, bu nedenle TCK 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı kanaatine varıldığı" belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafinin sübuta yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğindeki olgular itibarı ile, yabancı uyruklu olan bir bayan şahsın cami cemaatini rahatsız ettiği, ayrıca camiden bir parka aldığı yönündeki şikayet üzerine olay yerine giden polis memurlarının, sanığı bahsi geçen parka üzerinde olduğu halde, bayanların namaz kılmakta olduğu alanın ön tarafında bulunan dolabı karıştırmakta iken buldukları, şahsı çıkarmak istedikleri sırada sanığın "Benim suçum yok hepsi ... siyasi partinin suçu ... siyasi partiyi s.k. ederim, peygamberinizin s.k. ederim, ben Ortodoksum, yahudiyim, beni İsraile götürün, beni Türk erkekleri kurtaracak, ben şizofrenim,

benim içime cin kaçtı” şeklinde küfürlü konuştuğu, sanık her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ise de; olay tutanağı, kamera kayıtları ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık anlatımlarının, suça konu iddiaları doğruladığı, bu şekilde sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli, 2022/2724 Esas, 2022/3069 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

...