Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3517 K.2024/5009

Sanığın, 31.07.2023 tarihli dilekçesinin eski hale iade istemini içermesi nedeni ile temyiz merci tarafından değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmekle,

Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 30.11.2021 tarihli ve 2020/180 Esas, 2021/796 Karar sayılı kararı ile iftira suçundan 1 yıl a ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin, 2022/918 Esas, 2022/2705 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile cezası kesinleşen sanığın, 02.05.2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemesince reddedildiği, bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 319 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu,

itiraz merciince bir karar verildiği ve tüm bu safahatlarda hakkında verilen kararlardan usulüne uygun şekilde haberdar olan sanığın, 31.07.2023 tarihli eski halde iade ve infazın durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,