Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3542 K.2025/1278

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi kararı

Konya 16. Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2022 tarihli, 2020/483 Esas ve 2022/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a.b.e., 29/1., 62. 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi kararı

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 28.12.2022 tarihli, 2022/1336 Esas, 2022/1929 Kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık tarafından atılı suçun işlendiğinin sübut bulduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile katılan eşin aralarında aldatma meselesi yüzünden tartışma çıktığı, sanığın aldatma olayını katılanın abisi olan temyiz dışı sanık ...'ya anlatması üzerine, temyiz dışı sanık ...'nun sanığı araçla Konya Merkez'den Yazıbelen Mahallesi'ne götürmek suretiyle önce ahıra zincirle bağladığı, burada darp ettiği, daha sonra katılanın babasının kendisini kurtarması üzerine bu sefer temyiz dışı sanığın evinin kazan dairesine katılanı kilitlediği,

daha sonra sanığa “ bunu götür nerede ölürse ölsün, benim kapıma getirme” demek suretiyle katılanı kendisine teslim ettiği, sanık ile katılanın araç ile Konya Merkez'e geldiklerinde katılanın aracın durmasını fırsat bilerek araçtan inip polislerden yardım istediği, bu şekilde sanığın temyiz dışı sanık ...'nun eylemlerine iştirak ettiğinin iddia olunduğu olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yüklenen suçun sanık tarafından işleniğinin sabit olmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 28.12.2022 tarihli, 2022/1336 Esas, 2022/1929 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,