Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3551 K.2025/38

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında mağdure sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2. maddesine göre tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasına göre hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-f, 109/5, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 kez 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanların usule uygun olarak davet edilmediklerine, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargıtay bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada, katılan mağdureler vekilinin 21.06.2022 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ederek, bundan sonraki tebligatların katılanlara yapılması yönünde talepte bulunduğu, buna rağmen duruşmaya ilişkin çağrı kağıdının istifa eden vekile gönderildiği, katılan mağdurelere ayrı bir duruşmaya çağrı kağıdı çıkartılmayarak yokluklarında yargılamaya devamla verilen kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan mağdurelerin usule uygun olarak bozma ilamı ile duruşmadan haberdar edilip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 233 ve 234. maddelerinde düzenlenen haklarını kullanma olanakları sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR