Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/363 E. , 2025/7368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/67 E., 2014/291 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Müştekiler ... ve ...' nın yargılama aşamasında sanığın cezalandırılma
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/363 E. , 2025/7368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/67 E., 2014/291 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Müştekiler ... ve ...' nın yargılama aşamasında sanığın cezalandırılmasını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmelerine karşın davaya katılan olarak kabullerine karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına ve vekaletnameli vekillerinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli ve 2014/67 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararı ile; 03.12.1997 doğum tarihli Gamze Karınlı'nın mevcut nüfus kaydındaki doğum tarihinin iptali ile bu şahsın doğum tarihinin 5271 sayılı Kanunun 218. maddesindeki yetkiye dayanılarak 26.11.1996 olarak nüfus kayıtlarına tashih ve tesciline, sanık hakkında katılan ...' ye yönelik değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun’un 104/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç tarihinin başlangıcının hatalı olduğuna, sanığın 5237 sayılı Kanunun 103. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, tüm ilişkinin rızaya dayandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...' un 2011 yılında ... İlköğretim Okulunda müdür olduğu, aynı okulda öğrenci olan katılan mağdur ... ile 2011 yılının sonlarına doğru aralarında duygusal yakınlık başladığı, bu arkadaşlık ilişkisi kapsamında sanıkla mağdurun 2011 yılının Aralık ayından 2013 yılının Mart ayına kadar birden fazla kez farklı adreslerde buluştukları ve cinsel ilişkiye girdikleri, sanığın bu şekilde yaşı küçük mağdura yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 1.Sanık hakkındaki yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR 1.Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli ve 2014/67 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli ve 2014/67 Esas, 2014/291 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.