Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/370 E. , 2023/1290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/203 E., 2014/540 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 201
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/370 E. , 2023/1290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/203 E., 2014/540 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2019/7296 Esas, 2022/7833 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KD-2023/128 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ... ... hakkında kızı olan mağdure ... ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki farklı dava açıldığı, iki farklı hüküm verildiği, hükümlerin Yargıtay incelemesinde onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen aynı eylemden iki farklı ceza verilemeyeceği kuralının ihlali nedeniyle, daha sonra kesinleşen onama kararı kaldırılarak, hükmün bozulması kararının verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın, mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde, Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2012 tarihli kararıyla atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurularak, Şile İlçesi'nde gerçekleştirilen alıkoyma eylemi yönünden suç duyurusunda bulunulmuştur. Yapılan suç duyurusu üzerine, Şile Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2013 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmış ve yapılan yargılama neticesinde Şile Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli, 2019/3625 Esas, 2021/17560 Karar sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan 21.02.2012 tarihli hükmün Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2013 tarihli kararıyla, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurularak, Şile İlçesi'nde gerçekleştirilen alıkoyma eylemiyle ilgili yeniden suç duyurusunda bulunulmuştur. Bunun üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmış ve İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2013 tarihli kararıyla atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. Söz konusu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.05.2022 tarihli, 2019/7296 Esas, 2022/7833 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu açıklamalar ışığında, sanığın mağdureye yönelik, Şile İlçesi'nde 04.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla alakalı, iki ayrı yargılama yapılarak mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasındaki, ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.'' açık hükmü uyarınca, sanık hakkında sonradan açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, mükerrer yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedeni olarak kabul edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2019/7296 Esas, 2022/7833 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2013/203 Esas, 2014/540 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verilmiştir.