İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/370 K.2023/1290

Onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2019/7296 Esas, 2022/7833 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KD-2023/128 sayılı itirazı…

Esas2023/370Karar2023/1290Tarih14 Mart 2023Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2023/370 E., 2023/1290 K.

Karar tarihi
14 Mart 2023
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2013/203 E., 2014/540 K
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

Karar Detayı

532 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2019/7296 Esas, 2022/7833 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KD-2023/128 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ... ... hakkında kızı olan mağdure ... ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki farklı dava açıldığı, iki farklı hüküm verildiği, hükümlerin Yargıtay incelemesinde onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen aynı eylemden iki farklı ceza verilemeyeceği kuralının ihlali nedeniyle, daha sonra kesinleşen onama kararı kaldırılarak, hükmün bozulması kararının verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın, mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde, Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2012 tarihli kararıyla atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurularak, Şile İlçesi'nde gerçekleştirilen alıkoyma eylemi yönünden suç duyurusunda bulunulmuştur.

Yapılan suç duyurusu üzerine, Şile Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2013 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmış ve yapılan yargılama neticesinde Şile Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli, 2019/3625 Esas, 2021/17560 Karar sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan 21.02.2012 tarihli hükmün Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine, İstanbul Anadolu

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2013 tarihli kararıyla, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurularak, Şile İlçesi'nde gerçekleştirilen alıkoyma eylemiyle ilgili yeniden suç duyurusunda bulunulmuştur. Bunun üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmış ve İstanbul Anadolu

16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2013 tarihli kararıyla atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. Söz konusu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.05.2022 tarihli, 2019/7296 Esas, 2022/7833 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında, sanığın mağdureye yönelik, Şile İlçesi'nde 04.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla alakalı, iki ayrı yargılama yapılarak mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasındaki, ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.'' açık hükmü uyarınca, sanık hakkında sonradan açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, mükerrer yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedeni olarak kabul edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2019/7296 Esas, 2022/7833 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu

SONUÇ / HÜKÜM

16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2013/203 Esas, 2014/540 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verilmiştir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2023/370
Karar No
2023/1290
Tarih
14 Mart 2023
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/368 K.2023/1892
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/367 K.2023/2527
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/363 K.2025/7368
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/247 K.2023/3146
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/243 K.2024/1714
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/242 K.2023/2579

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.