Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3740 K.2025/923

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2021 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 14.09.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Aynı olayla ilgili olarak hükümlü hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2021 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 31.05.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 2023/3054 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/103328 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın 14/08/2021 tarihli firar eylemi nedeniyle inceleme dışı Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2021 tarihli ve 2021/17479 Esas sayılı iddianamesi üzerine Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/1051 Esas, 2021/1035 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği,

yine sanığın aynı eyleminden dolayı Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2021 tarihli ve 2021/23215 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2022 tarihli ve 2021/701 Esas, 2022/253 sayılı kararıyla ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2021 tarihli ve 2021/23634 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/08/2022 tarihli ve 2021/806 Esas, 2022/650 sayılı kararıyla da mahkum edildiği anlaşılmakla;

sonradan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca davaların reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/860 Esas, Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/701 ve Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1051 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, 14.08.2021 tarihinde hükümlünün kalmakta olduğu Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar etmesine ilişkindir.

2. 5271 sayılı Kanun'un inceleme konusu ile ilgili olan 223/7. maddesi;

"(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.”

Şeklindeki düzenleme uyarınca, hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame tarihleri daha sonra olan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi ve Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davaların 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli ve 2021/806 Esas, 2022/650 Karar ve Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ve 2021/701 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararlarının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMALARINA, yürütülen mükerrer davaların, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZALARIN KALDIRILMASINA,