Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3814 E. , 2025/4303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3033 E., 2023/3212 K. SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3814 E. , 2025/4303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3033 E., 2023/3212 K. SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, sanığın yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 272/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/3033 Esas, 2023/3212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 272/3, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri Üzerine atılı suçu işlemediğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü katılan mağdur ...'in çalıştığı işyerinin sahibi temyiz dışı sanık ... tarafından cinsel istismara uğradığının iddia edildiği, buna ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında tanık olarak beyanı alınan sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte 16.02.2012 tarihinde Gebze'ye gittiklerini, sonra Bursa iline uğradıkları, 19.02.2012 tarihinde ... ilçesine döndüklerini, sanık ...'ın olay günü ... ilçesinde bulunmadığını, sürekli yanında olduğunu belirtmesine karşın, tanıkların temyiz dışı sanık ...'ın iş yerinde bulunduğuna ilişkin beyanları ve cep telefonu sinyal bilgilerine ilişkin baz istasyonu kayıtlarından temyiz dışı ...'ın ... ilçesinde bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçun soruşturması kapsamında yalan tanıklık yapma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yalan tanıklık suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/3033 Esas, 2023/3212 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.