Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4005 K.2025/3120

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2018/212 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 53-1,2,3 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/2605 Esas, 2023/1610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet Savcısının ve Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından "Abdessiz cumaya gidip sırf teşkilata reklam olsun diye namaza duran onun bunun evlatları okuyun burayı, Hayır; evet diyeyim de bir fazla iş alayım düşüncesiyle hareket eden müteahhit takımının onursuz evlatları sizde iyi okuyun burayı, hayır; kendi düşüncesine ve fikrini bir çuval şekere, üç beş kuruş liraya veya diriliş ertuğrul dizilerine kurban eden gerizekalı vatandaş hayır; çocuklarını cemaatlere verip başından savan, kendi çocuğunu dahi yetiştirmekten bir haber geleceği cemaatler ve tarikatlerin ipoteğine vermiş sözüm ona ana baba, hayır; bir kereden bir şey olmaz diyen bakanların ***, hayır" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

1. 5237 sayılı Kanun'un 216/2. maddesi "Halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklinde olup bu suçun oluşabilmesi için halkın bir kesiminin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet ve bölge farklılıklarına dayanarak aşağılanması gerekmektedir. Somut olayda ise; sanığın paylaşımlarının yöneldiği kesim referandumda "evet" oyu kullanacak olan vatandaşlarımız olup bu kesimin halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığı bakımından bir kesimini oluşturmadığı anlaşıldığından unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de; basın ve yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,

Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/2605 Esas, 2023/1610 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,