Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4041 K.2025/1887

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/478 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2020/2782 Esas, 2020/20356 Karar sayılı kararı ile "..gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından suç tarihi itibariyle taraflar haricinde evde ikamet eden başka kişilerin olup olmadığının ve ikamete yakın komşuların tespit edilerek, suça konu olaya ilişkin bilgilerinin olması halinde tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,.." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2021/23 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı eziyet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın suç tarihinde eşi olan ...'i ve üvey çocukları olan ... ve ...'i sistematik ve sürekli şekilde yaralaması, katılan çocuklara kaldıramayacakları yükler taşıtması, tavuk pisliklerini temizletmesi, bahçeyi kazdırması, damacana ile su taşıtması iddialarına ilişkin olarak, Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik eziyet suçundan beraat hükümleri kurulmuş ise de hüküm yalnızca katılan ... vekili tarafından temyiz edildiğinden katılan ...'e yönelik eyleme hasren yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır.

Sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, bozma ilamına uyularak usulüne uygun şekilde dinlenen tanıklar Ç.D'ın, H.G'ün sanığın katılana yönelik eziyet eylemlerini görmediklerine dair beyanları, katılan ... ile sanık arasında husumet bulunması ve katılan çocukların yaşları itibarıyla katılan anneden etkilenmelerinin mümkün görülmesi ile bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR