Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/4186 E. , 2025/7680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/422 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/4186 E. , 2025/7680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/422 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafii ve katılan ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarihli ve 2019/477 Esas, 2020/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b-f, 109/5., 62., 53., 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Kararın sanık müdafii, katılan vekili ve katılan Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2020/1028 Esas, 2021/1731 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234/3., 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sehven İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulması üzerine, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/636 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına, sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234/3., 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İlk Derece Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2023/290 Esas, 2023/422 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234/3., 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62. 50. maddelerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; her ne kadar katılan kendi isteği ile sanıklar ile birlikte gitmiş ise de, olay yerinden ayrılmak istedikten sonra sanıklar tarafından alıkonulduğuna, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan bu suç yönünden cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz talepleri yönünden: Katılan Kurum vekilinin 28.02.2023 tarihinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; daha sonra katılan Kurum vekiline temyiz nedenlerini içerir dilekçe sunması gerektiği yönünde ihtarat içeren kararın 11.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, katılan Kurum vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde de temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri yönünden: Dava dosyası kapsamına göre, olay günü on beş yaşını doldurmuş olan mağdure ...nun evden çıkıp saat 20.00 sularında daha önce internet ortamında tanıştığı temyiz dışı sanık ...'ya "beni kaçır" diye mesaj atarak buluşmak istediği, temyiz dışı sanık ...'nun araçla, yanında sanık ... ile birlikte gelerek katılanı da araca alarak hep birlikte ... Ormanına gittikleri, ilk kez alkol kullanan katılan mağdurun alkol nedeniyle sersemlediği, burada sanık ...'ın katılan mağdureyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda Mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve karar hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz talepleri yönünden: Gerekçe bölümünün birinci bendinde açıklanan nedenlerle temyiz sebepleri gösterilmediğinden katılan Kurum vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri yönünden: Gerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri sair yönleri incelenmeden, bu sebeplerden yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2023/290 Esas, 2023/422 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.