Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4256 K.2024/183

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İncesu Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2010 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2.İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2011 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (f) bendinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Bozma üzerine İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2023 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B.Mağdur vekilinin temyiz isteği verilen cezanın eksik ve hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş olan mağdurenin, evden kaçtığı ve suça sürüklenen çocuk ile önce Kayseri ilinde İstikbal Kolejinin bahçesine gittikleri ardından suça sürüklenen çocuğun anneannesinin evinde kaldıkları bu şekilde sanığın yetkili makamları haberdar etmeksizin evden kaçan mağdureyi alıkoyduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A.Mağdur vekilinin temyiz talebi yönünden Tüm dosya kapsamına göre, kayden 12.10.1995 doğumlu olup, beyanının alındığı 16.12.2015 tarihli duruşmadaki beyanında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

B.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebi yönünden Tüm dava dosyası içeriği, mağdurenin aşamalardaki anlatımları, tanık beyanı, Dairemiz bozma ilamı içeriği birlikte değerlendirildiğinde, çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A.Mağdur vekilinin temyiz talebi yönünden Kayden 12.10.1995 doğumlu olup, talimatla beyanının alındığı 16.12.2015 tarihli duruşma sırasında on beş yaşından büyük olan mağdurenin suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı,

mağdure Kübra vekilinin aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak,