Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4284 K.2024/5687

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2004 tarihli ve 2003/1034 Esas, 2004/341 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilip 03.06.2004 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karar da her ne kadar kanun yolu ve merci belirtilmemiş ise de, sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla yazdığı 05.04.2006 tarihli dilekçesi ile para cezasını infaz etmek istediğini belirtmiş olması ve cezasını infaz ederek yerine getirme fişleri düzenlenerek ilam dosyasının kapatıldığı, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra sanık müdafiinin 22.08.2023 tarihinde eski hale getirme ile vaki temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla,

Yokluğunda verilen hükmü karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kaanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra eski hale getirme ile vaki temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,